A principios del año, el Comité Helsinki en Bulgaria (BHC, por sus siglas en inglés) pidió al fiscal general de Bulgaria, Sotir Tsatsarov, y al fiscal de distrito de Sofía, Hristo Dinev, que proporcionan información en base a la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

Los datos solicitados hacen referencia a las muertes en marzo y abril de 2015 de personas que presuntamente habrían sido golpeadas por los agentes de policía, así como al caso de una persona que murió en la sala del Tribunal de Distrito de Sofía en noviembre después de permanecer bajo custodia. El BHC solicitó la información para saber si los casos estaban siendo investigados.

Negativas

Tanto la Fiscalía del Distrito de Sofía (FDS) como la Oficina del fiscal del Tribunal Supremo de Casación (TSC) se negaron a proporcionar la información solicitada, a pesar de que cumple con la definición de "información pública" tal y como la entiende la LAIP - forma parte de la vida pública en Bulgaria y permite que los ciudadanos saquen sus propias conclusiones sobre las instituciones.

Las negativas a proporcionar la información solicitada son injustificadas y contrarias a la ley porque el fiscal no ofreció ninguna razón válida para sus decisiones.

En ambos casos, el BHC no quería información sobreel material relacionado con los procedimientos previos al juicio, tal y como se indica en los escritos de negativa de la FDS y delTSC, sino sobre si se habían iniciado esos procedimientos. El año pasado, ante las mismas preguntas, el BHC recibió información similar, y la propia fiscalía publica regularmenteaba public esos datos en su sitio web y distribuía comunicados de prensa en casos especiales.

"Lo que resulta tan alarmante sobre las negativas de la FDS y del TSC es que se producen inmediatamente después de las enmiendas a la LAIP de enero de 2016, que tienen como objetivo principal hacer que las actividades de los organismos e instituciones del Estado sean más transparentes y fácilmente accesibles para los ciudadanos. Estas negativas llegan asimismo inmediatamente después de que dejaran de publicar informes anuales sobre sus actividades en sus sitios web. Así que ahora los ciudadanos ya no tienen libre acceso a los mismos", dijo la abogada del BHC, Adela Kachaunova, que representa a la organización en ambas demandas.

"Esto lleva a la sospecha de un ocultamiento sistemático de información a la ciudadanía, lo que es contrario a la ley", añadió. Es crucial que la sociedad sepa qué acciones ha adoptado la fiscalía para aclarar las causas de esas muertes.

Transparencia

La posición de la organización es que este tipo de información no puede permanecer oculta para la ciudadanía, ya que es una parte esencial de las actividades de la fiscalía. Durante años, el BHC ha supervisado el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, ya que este es un problema sistémico en Bulgaria, por el cual ha sido condenada en varias ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Las actividades de todos los órganos del Estado, incluida la fiscalía, deben caracterizarse por la transparencia y la apertura, porque esta actividad se desempeña precisamente en favor de los intereses de los ciudadanos y de la sociedad en su conjunto.