La semana pasada, la Coalición Italiana por las Libertades Civiles y los Derechos (CILD), junto con Access Now, Amnistía Internacional, el Centro de Derechos Humanos de Bahrein, Digitale Gesellschaft, Elektronisk Forpost Norge (EFN), Foundation for Information Policy Research, International Federation for Human Rights, Privacy International y Reporteros sin Fronteras, emitieron un comunicado ahora que la UE está actualizando su regulación de los bienes uso dual en el que exigen un protección más sólida en materia de derechos humanos y que las exenciones en materia de seguridad sean claras.

Regulación de la tecnología de uso dual

Las ONG aplauden la propuesta de la Comisión Europea, presentada en septiembre de 2016, de actualizar el control de la exportación de artículos de doble uso - bienes, software y tecnología que puede tener tanto uso civil como militar y/o puede contribuir a la proliferación de armas de destrucción masiva.

Las organizaciones destacaron la necesidad de que no se altere la propuestaa medida que pasa por el Parlamento Europeo y, más adelante, por los trílogos.

"El marco actual de la UE no ha servido para proteger a innumerables activistas, defensores de derechos humanos, periodistas y usuariosnormales del impacto perjudicial de la tecnología de vigilancia cibernética", dijo Lucie Krahulcova, responsable de políticas de la UE en Access Now. "El trabajo de la Comisión para llamar la atención sobre el impacto de esta tecnología en la libertad de expresión y la privacidad es loable y debe ser apoyada ampliamente en todas las instituciones de la UE".

Cuatro elementos clave

Aunque las organizaciones aplauden las pasos adoptados para reforzar el actual reglamento de la UE, sostienen que es preciso mejorar cuatro componentes clave para que la regulación tenga un impacto significativo:

• Se debe fortalecer la protección de los derechos humanos para que la repercusión sea efectiva;
• Es preciso que toda la tecnología de vigilancia significativa esté incluida;
• La transparencia y la información relevante deben ser mcuho mayores.
• Se debe proteger la investigación en materia de seguridad y las herramientas de seguridad.

En concreto, las organizaciones piden explícitamente que se eliminen de la lista los artículos de criptografía y que no se añada ningún artículo nuevo si puede socavar la investigación de seguridad, como las herramientas forenses. En la declaración, sostienen que el cifrado es fundamental para la seguridad de los usuarios, las empresas y los gobiernos de todo el mundo pues fortalece la integridad de las comunicaciones y sistemas.

"Una industria oscura"

A medida que ha aumentado la atención mediática, ha crecido la conciencia sobre el polémico comercio de la tecnología de vigilancia cibernética dentro y fuera de Europa. La eurodiputada Marietje Schaake ya advirtió anteriormente: "Estamos hablando de una industria muy gris, nada transparente y oscura".

Esta afirmación la confirma la investigación a fondo que está llevando a cabo De Correspondent titulada Security for Sale y la investigación de Al Jazeera Spy Merchants: What is electronic surveillance?" ("Vendedores de espionaje: ¿Qué es la vigilancia electrónica?")

"No se trata de un debate sobre necesidad. Los Estados miembros de la UE tienen la responsabilidad, de acuerdo con los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de la ONU, de legislar de forma que se garantice que las empresas funcionan de acuerdo con las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos ", añadió Krahulcova.