Este caso ha sido el primero en el que un tribunal húngaro ha tenido que evaluar la relación entre un hiperenlace y la libertad de expresión. El editor del portal húngaro 444.hu estuvo representado por Hungarian Civil Liberties Union (HCLU) y Media Legal Defence Initiative (MLDI), con sede en Londres.

El portal de noticias húngaro informa de la noticia desde todas las perspectivas

En septiembre de 2013, 444.hu informó de que un autobús que transportaba a un grupo de aficionados al fútbol a Rumanía se detuvo frente a la escuela del pueblo de Konyár, cerca de la frontera entre Hungría y Rumanía. Los alumnos de la escuela eran mayoritariamente de origen romaní. Cuando se publicó la noticia, no estaba claro qué había sucedido exactamente y, en concreto, si los aficionados al fútbol habían amenazado a los niños. El autor del artículo trató por dar voz a todas las partes implicadas. El artículo presentaba el punto de vista del director de la escuela, así como el de los jefes de la policía y de la autoridad de la minoría romaní local.

Jobbik denuncia el enlace de YouTube en el artículo

La autoridad romaní, Jenő Gyöngyösi, resumió el evento en un vídeo de YouTube, al que se hacía referencia en el texto. En el vídeo, Gyöngyösi afirmaba que simpatizantes de un partido de extrema derecha húngaro habían llegado a la aldea. El propio artículo de 444 no lo mencionaba y tampoco hacía ninguna referencia al partido de Jobbik. Sin embargo, Jobbik llevó el caso a los tribunales, alegando que la página web había violado el derecho a la reputación del partido con el enlace a la declaración de Gyöngyösi, que sugería que el incidente cerca de la escuela de Konyár fue organizado en realidad por Jobbik.

HCLU y 444 pierden caso en los tribunales húngaros

HCLU considera que, siempre que un artículo sea riguroso y respete las normas éticas del periodismo, no se puede acusar a la prensa de enlazar a contenidos de terceros con los que no se identifique necesariamente. Esto resulta especialmente importante cuando se presentan puntos de vista opuestos en relación con un determinado acontecimiento, como en el presente caso. Los tribunales húngaros, sin embargo, no compartían esta opinión y 444 y HCLU perdieron el caso en la primera, segunda y tercera instancia, ni siquiera el Tribunal Constitucional. En la práctica judicial húngara, cuando un periódico cita a alguien es como si el propio periódico hubiera hecho la cita, salvo cuando informa sobre conferencias de prensa. Esto se denomina responsabilidad objetiva, lo que dificulta enormemente que la prensa pueda informar libremente sobre acontecimientos públicos. Las organizaciones de derechos humanos interpusieron un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con la esperanza de que dictaminara que esta práctica viola la libertad de expresión.

El TEDH dictamina que 444 actuó de buena fe enlazando el video

En su sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que los tribunales húngaros deliberadamente no analizaron si el periodista y el periódico habían actuado de buena fe y respetando la ética periodística, lo que va en contra de la jurisprudencia del TEDH. De acuerdo con la sentencia, la práctica de la responsabilidad objetiva en Hungría puede afectar negativamente a la libre circulación de la información en Internet y disuadir a los autores de utilizar hiperenlaces. El TEDH hizo incluso una prueba para decidir si el autor podría considerarse responsable de la inclusión de un hiperenlace, y subrayó que la responsabilidad no puede determinarse sobre una base objetiva. Todos los casos deben ser juzgados individualmente.

HCLU acoge la sentencia con satisfacción

"Acogemos con satisfacción la decisión que obliga a los tribunales húngaros, incluido el Tribunal Constitucional, a desarrollar un enfoque más matizado con respecto a la inclusión de hiperenlaces en Internet. Aunque el caso tiene más aspectos además de su relevancia para Hungría, de ahora en adelante, los periodistas, blogueros y usuarios de internet que incluyan hipervínculos en sus contenidos no deberían preocuparse por las repercusiones legales siempre y cuando actúen con responsabilidad", afirmó la abogada de HCLU, Dalma Dojcsák.

El texto de la sentencia está disponible aquí.