"Et pendant ce temps, pas une seule audience n’a eu lieu", ajoute-t-il.

Froid, malodorant et incroyablement sale - ces mots décrivent la vie quotidienne dans de nombreuses installations utilisées par la police pour la garde à vue. Les gens là-bas entrent et sortent. Les personnes accusées d’assassinat, de viol et de crimes économiques sont enfermées ensemble dans de grandes cellules. Souvent, une arrestation mènera à la détention préventive - et la garde à vue va sans doute durer plus que quelques jours.

L'Institut de défense des droits de l’homme (IDDH) a été approché par une personne dont la détention provisoire a duré plus de trois mois. " Trois mois sans sommeil», se souvient cet homme à propos de ce qu’il a vécu pendant sa détention. "Et pendant ce temps, pas une seule audience n’a eu lieu", ajoute-t-il.

Même après avoir subi la totalité de ce cycle inhumain, il n'a toujours pas été reconnu coupable de fraude. L' intimidation de sa famille, ses problèmes de santé, une interruption de son activité et une réputation ruinée - voilà les seuls souvenirs qu'il conservera de cet épisode de sa vie.

Lors de la présentation des résultats de «La détention provisoire: l’opinion de la police, des procureurs et des juges d'instruction» , étude menée par l’Institut de défense des droits de l'homme, Karolis Liutkevičius, un juriste au IDDH, a déclaré que les tribunaux lituaniens ordonnent souvent la détention provisoire et n'agissent pas toujours en conformité avec les normes établies par la Cour européenne des droits de l'homme. Les décisions de détenir un suspect sont souvent « entérinées » et les agents eux-mêmes admettent que la détention préventive est souvent utilisée comme un outil de pression.

Un procureur impliqué dans cette étude est d'accord avec Karolis Liutkevičius: «Une personne qui est isolée et privée de ses libertés, en particulier de sa liberté fondamentale - celle de mouvement - est plus vulnérable psychologiquement et l'on peut à juste titre s'attendre à ce que cette personne soit plus susceptible d'avouer un crime”.

Malgré tout, une partie des répondants étaient d'avis que l'obligation de justifier plus en détail la mise en garde à vue par exemple, par des mesures restrictives alternatives, serait excessif.

Les procureurs et les juges interrogés ont admis que les réactions des médias jouent un rôle dans l'utilisation excessive de la détention provisoire. «Les gens aiment voir d'autres personnes détenues", a déclaré un juge participant, résumant l'opinion publique sur cette question.

L'étude menée par l'Institut de défense des droits de l'homme a confirmé que les problèmes systémiques - relatives à l'utilisation de mesures destinées à restreindre la liberté - sont nombreux en Lituanie. Peut-être la plus grave d'entre elles est l'abus délibéré de la détention provisoire. Une grande partie des spécialistes interrogés ont confirmé que la détention préventive est parfois demandée - et souvent accordée - même lorsque les autorités comprennent qu'il n'y a pas de réel besoin d’une telle détention.