Questa legge richiede la raccolta e l'archiviazione massiccia di dati biometrici. A tal fine, durante la preparazione delle carte d'identità, le impronte digitali sono temporaneamente custodite dai servizi del registro nazionale.

Il chip del sistema di sicurezza non abbastanza forte da resistere agli attacchi informatici

Secondo uno studio dell'Università KU di Leuven, in media, le impronte digitali di 225.000 cittadini belgi sono memorizzate centralmente in qualsiasi momento. I dati sono memorizzati sui chip delle carte d'identità e la polizia può leggerli a distanza, consentendo loro di verificare l'autenticità della carta o l'identità del titolare della carta.

Lo studio dimostra inoltre che i chip del sistema di sicurezza non è abbastanza forte da impedire l'accesso fraudolento ai dati biometrici delle carte d'identità. Da un lato, poiché non siamo necessariamente informati su quando le nostre carte d'identità vengono lette e da chi, c'è il rischio che persone malintenzionate accedano alle nostre informazioni a nostra insaputa. D'altro canto, il chip, che contiene una copia della nostra completa impronta digitale, potrebbe essere potenzialmente violato. Le conseguenze di un tale furto o uso illegale dei dati biometrici sarebbero molto difficili da risolvere.

Secondo il punto di vista dei legislatori, la memorizzazione delle impronte digitali è necessaria per prevenire le frodi sull'identità. Tuttavia, le autorità belghe e quelle dell'UE per la protezione dei dati non sono necessariamente d'accordo con questa posizione. Sottolineano infatti che il furto d'identità può essere affrontato usando altri dati di sicurezza, come le fotografie sui documenti d'identità. Su questa base, l'uso di dati biometrici sulle carte d'identità rende la frode d'identità più facile, anziché più difficile.

È in crescita l'appetito delle autorità per i dati

Adottando questa misura sproporzionata, la legge mette ogni cittadino belga a rischio violazione dei dati personali, mentre l'entità di questo tipo di frode è attualmente molto limitata. Inoltre, non è stata condotta alcuna indagine preliminare sull'impatto e sui pericoli di questa legge.

Questa legge controversa si aggiunge a un lungo elenco di misure che dimostrano il crescente interesse delle autorità per i nostri dati personali. Tuttavia, è improbabile che questo tipo di misure contribuisca a rendere la società più sicura. Le tecnologie e la raccolta dei dati richiedono molto denaro e personale, e più dati si raccolgono, maggiore è la necessità di elaborarli e analizzarli. La grande maggioranza dei dati raccolti e conservati proviene da cittadini che non costituiscono una minaccia per la sicurezza. E le risorse materiali, finanziarie e umane impiegate per elaborare questi dati vengono sottratte ad altri scopi più importanti. L'attenzione alla sorveglianza mette in ombra altre minacce che meritano di essere monitorate a livelli più elevati.

La Lega per i diritti dell'uomo e la Liga voor Mensenrechten hanno deciso di avviare una causa legale contro questa direttiva nella speranza di modificarla. Chiedono inoltre un dibattito approfondito sull'utilità e l'efficacia di una politica di sicurezza che riflette un'irrazionale fiducia nei benefici del trattamento massiccio dei dati personali di ogni cittadino, senza eccezioni.