Jako obrońcom praw człowieka, często zarzuca się nam, że jesteśmy krytycznie nastawieni do wszystkich pomysłów władzy, a nie proponujemy żadnych rozsądnych alternatyw. Tak więc zaczynajmy.

Profilowanie rasowe to nie tylko rasistowska, ale też nieskuteczna praktyka. Dobra wiadomość jest taka, że dzięki odpowiednim szkoleniom, służby bezpieczeństwa mogą zatrzymywać podejrzanych na podstawie dowodów, a nie ich koloru skóry.

Badania pokazują, że masowa inwigilacja zagraża wolności słowa w Internecie. Przeczytaj najnowszy artykuł z serii #MeAndMyRights, aby dowiedzieć się więcej na temat "spirali milczenia".

Po informacjach ujawnionych przez Snowdena, dziennikarze i pisarze coraz częściej ulegają autocenzurze - i jest to tylko jeden z negatywnych skutków masowego nadzoru.

W ramach tej serii dowiedzieliśmy się więcej o masowym nadzorze, prywatności i demokracji. Ale w jaki sposób te trzy elementy łączą się ze sobą?

Opiniotwórcy nie tylko opracowują nowe idee, które mogą stać się regułami społecznymi. Informują nas także o tym, w jaki sposób stosowane są obowiązujące zasady - dbają o zapewnienie tzw. demokratycznej odpowiedzialności.

W tym artykule postaramy się wyjaśnić, że bez prywatności nie mielibyśmy możliwości rozwoju nowych idei i praw. Prywatność pozwala opiniotwórcom i zwolennikom innowacji społecznych zajmować się pewnymi kwestiami i zmieniać opinię większości.

Prywatność uwalnia nas od więzów kontroli społecznej. Właśnie dlatego daje nam swobodę krytycznego myślenia, kwestionowania zasad społecznych i możliwość omawiania kontrowersyjnych pomysłów.

Wiele rządów twierdzi, że jeśli nie mamy nic do ukrycia, nie powinniśmy obawiać się masowej inwigilacji. Dlaczego to wprowadzające w błąd stwierdzenie jest tak potężne i w jaki sposób możemy je obalić?

Dlaczego? Ponieważ jest bezcelowa i niebezpieczna. Tylko tradycyjne metody gromadzenia danych wywiadowczych rzeczywiście pomogły służbom bezpieczeństwa walczyć z terroryzmem. Masowy nadzór nie przynosi oczekiwanych rezultatów.