Neringa Mikalauskienė, autora de la colección de cuentos "Corazón Ámbar", ha ganado su primera batalla - los tribunales ahora tendrán que volver a examinar si los cuentos con personajes homosexuales pueden considerarse perjudiciales para menores, o si simplemente promueven la tolerancia hacia las personas homosexuales.
El Tribunal Supremo de Lituania anuló las sentencias de los tribunales de Distrito y Regional de Vilna, por lo que el caso tendrá que volver a ser juzgado.
Blanco de la censura
El caso que acabó en el Tribunal Supremo se remonta a principios de 2014, cuando la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación, que publicó "Corazón Ámbar", cesó inmediatamente la publicación y denunció públicamente la colección de cuentos de "propaganda homosexual".
En una opinión posterior, la Oficina del Inspector de Ética Periodística concluyó que los cuentos eran perjudiciales para niños menores de 14 años y que promovían una comprensión distinta de lo que constituye una familia a la que está consagrada en la Constitución de la República de Lituania
Después de que Mikalauskienė (que escribe bajo el seudónimo de Neringa Dangvydė) presentara un recurso, la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación respondió que no tenía obligación de distribuir un libro que ellos mismos habían publicado, a pesar de que el Ministerio de Cultura había concedido una subvención para su publicación. La universidad finalmente cedió y aceptó reanudar la distribución, pero marcó el libro con la calificación "N-14" ("a partir de 14 años").
Mikalauskienė sostiene que la clasificación resulta ofensiva, puesto que ella es especialista en literatura infantil y estableció que la información sobre la homosexualidad podría ser considerada dañina.
Tribunales inferiores: no hay discriminación
El Tribunal Supremo sostuvo que de hecho, el deber de los tribunales inferiores era evaluar si "Corazón Ámbar" era perjudicial para menores de edad o si simplemente promovía la tolerancia hacia distintas orientaciones sexuales.
El grupo de tres jueces señaló que la negativa de los tribunales inferiores a examinar los recursos de Mikalauskienė, por ejemplo por la suspensión de la distribución del libro debido a discriminación por orientación sexual, no era razonable.
El Tribunal también vio con malos ojos el hecho de que los tribunales no analizaran por su propia cuenta el contenido del libro, y se basaran únicamente en la opinión de la Oficina del Inspector de la Ética Periodística, no evaluaron si el dictamen era razonable y si la restricción era proporcional con respecto a los menores. El Tribunal también sostiene que la cargaprobatoria sobre discriminación se trasladó desproporcionadamente hacias la escritora.
Nuevo juicio
"Mi libro relata historias de familias felices tanto heterosexuales como homosexuales. Se trata más de promover la tolerancia hacia distintas orientaciones sexuales y mostrar que la responsabilidad, el respeto mutuo y la lealtad son valores compartidos por todos", dijo Mikalauskienë cuando el dictamen se hizo público.
"Cuando el tribunal de apelación vuelva a examinar el caso, deberá determinar si existen motivos para restringir la publicación de "Corazón Ámbar", si las restricciones marcadas por la edición son proporcionadas y si el hecho de suspender la publicación supuso una discriminación hacia la autora", señaló Akvilė Bužinskaitė, un abogado que colaboró en la redacción del recursos junto con otros abogados de ONG.
El caso ahora vuelve al tribunal regional, donde se decidirá el destino final del libro.
manoteises.lt
