Juez Iulia Motoc, la única juez de Rumania en el Tribunal de derechos humanos, recientemente participó en un evento organizado por el Parlamento rumano para celebrar el vigésimo aniversario de la ratificación por parte de Rumania de la Convención Europea, durante la cual afirmó que las principales razones por las cuales casos rumanos llegan al tribunal estaban relacionadas con el respeto del derecho a la libertad y las condiciones de detención – indicando que en Europa oriental los países siguen funcionando según el modelo totalitario que habían empleado durante décadas.

Juez Motoc cree que, aunque se hayan realizado pasos clave en la modernización del sistema de justicia, la presión pública todavía se considera al procesar muchas decisiones, en lugar de prestar atención a las normas legales, según lo exigido por el Tribunal Europeo. Ella cree que es esencial educar al público en materia de derechos humanos.

"Todos los países de Europa oriental tienen problemas con las violaciones del artículo 5 del Convenio europeo de derechos humanos, esto es debido a que estados totalitarios tenían mentalidades distintas con respecto al concepto de libertad. Rumanía no presta atención suficiente a las condiciones de detención porque es difícil educar al público sobre los derechos de los detenidos. Especialmente en países con un bajo nivel económico”, dijo juez Motoc. "La cuestión de las condiciones de detención sigue siendo fundamental para Rumanía en el TEDH; Creo que la mayoría de los casos, un 60 y 70% de ellos, están relacionados con las condiciones de detención”.

La Juez Motoc también hizo un llamado para que Rumanía mejore el respeto de las normas del Tribunal, añadiendo: "Rumanía no esta siendo declarada culpable por el TEDH por la calidad de sus decisiones, que han mejorado notablemente; los fallos por lo general están relacionados con la manera de lidiar con las condiciones de detención por el Ministerio de justicia y el Gobierno en general, organismos que pueden mejorar su récord si son impulsados por la opinión pública. No creo que actualmente estamos respetando los estándares requeridos por el Tribunal, especialmente teniendo en cuenta la evaluación de la Comisión de prevención de la tortura. Las violaciones del artículo 3 reciben prioridad en el Tribunal, especialmente cuando se relaciona con la cantidad de espacio disponible para cada detenido y las condiciones médicas. En la tercera sección del Tribunal, donde se encuentra Rumanía y donde practico como juez, 70% de los casos pendientes están relacionado con estas cuestiones".

Arrestos bajo presión pública

La segunda modalidad más común en los casos rumanos que llegan a la TEDH están relacionados con la aplicación del artículo 5 §3, según explica la juez Motoc: "[este tema] está relacionado en particular con la forma en que los tribunales justifican detenciones preventivas y las prolongan después de cierto período. Vemos que en Europa hubo una patología de ordenar detenciones preventivas durante largos períodos de tiempo, por años o meses, sin encontrar justificación de las circunstancias, según lo requerido por el Tribunal, como por ejemplo detener a un acusado por intentos de fugarse de la investigación o de salir del país. Estas condiciones exigidas por la jurisprudencia del Tribunal no fueron consideradas; los tribunales suelen motivar sus decisiones invocando la presión de la opinión pública. Una vez más, vemos la necesidad de educar al público sobre cuestiones de derechos humanos".

Juez Motoc concluyó haciendo un llamado a los tribunales rumanos a ser más prudentes en el manejo de las decisiones actuales, tratar cada caso individualmente y nunca capitular ante presión pública. "Tenemos que entender que, si no se cumplen estos requisitos, un acusado no puede ser detenido sólo porque hay presión pública en este sentido", dijo. "Los tribunales tienen que ser coherentes en sus motivaciones y no copiar y pegar decisiones, como a veces sucede".

***

Las declaraciones de la juez fueron entregadas en un contexto en el cual Rumanía ha recibido, en los últimos años, numerosas condenas en el TEDH debido a las condiciones de detención y hacinamiento. Estos son temas abordados comúnmente por Romania-CH en los informes publicados después de realizar visitas a centros de detención.

Con relación a las detenciones preventivas, Romania-CH está involucrada en un proyecto inaugurado recientemente por Fair Trials International (FTI), ONG con sede en Londres, titulado "la práctica de la detención preventiva: control de alternativas y toma de decisiones Judicial."

El proyecto pretende contribuir a una comprensión más amplia de la detención preventiva cómo se está utilizando en la Unión Europea, cuáles son las razones para su uso y con qué frecuencia se eligen métodos alternativos en lugar de detención preventiva.