La Corte Costituzionale Ceca non applica quasi mai il divieto di tortura e di trattamenti inumani e degradanti, così i casi di violazioni riconosciute sono estremamente rari. Uno di questi casi è stato chiuso di recente.

Un cittadino del Camerun che nel giugno 2014 stava per essere espulso dalla Repubblica Ceca e rimandato al suo paese, non soltanto ha saputo del volo programmato soltanto il giorno prima, ma è stato trascinato dalla polizia all'aeroporto con l'uso di lacrimogeni e forza fisica.

Senza dire addio

Il cittadino camerunense, che viveva in Repubblica Ceca dal 2010, era trattenuto da maggio 2014 in attesa di espulsione verso il suo paese di origine. Da maggio 2013 si trovava nel territorio della Repubblica Ceca senza un regolare permesso di soggiorno.

Nel mese di giugno 2014, la polizia aveva prenotato un posto per lui su un volo in partenza da Praga tre giorni dopo. Tuttavia, ha saputo di quel volo soltanto il giorno prima della partenza.

Quella mattina una scorta della polizia è arrivata per portarlo all'aeroporto. Lui si è rifiutato di collaborare, sostenendo che la sua partenza non era stata annunciata in anticipo e che quindi non aveva potuto dire addio alla sua ragazza ceca, né recuperare i suoi beni custoditi nell'appartamento di lei, o informare la famiglia del suo arrivo in Camerun.

Mezzi coercitivi

Ha opposto resistenza passiva ed è stato impossibile trascinarlo fuori dalla stanza anche con la forza. La polizia quindi ha usato i lacrimogeni nell'ambiente chiuso.

Questo ha disorientato l'uomo che è stato rapidamente ammanettato e portato all'aeroporto. La polizia ha anche usato un carrello portabagagli per trasportarlo per un tratto del terminale.

Ma il comandante dell'aereo su cui l'uomo avrebbe dovuto viaggiare si è rifiutato di ammetterlo a bordo. Per il pilota, l'uomo rappresentava un rischio per il volo.

L'uomo è stato così riportato presso il centro di detenzione per stranieri. A seguito del processo che si è tenuto a luglio è stata eseguita l'espulsione in Camerun.

Mancanza di interesse

L'uomo ha denunciato la polizia ceca. Le indagini preliminari dell'Ispettorato Generale delle Forze di Sicurezza (GIBS) non hanno riscontrato la commissione di reati da parte della polizia e hanno sospeso le indagini. L'uso della forza contro l'uomo è stata, secondo il GIBS, del tutto ragionevole.

L'uomo ha in seguito fatto ricorso costituzionale contro il GIBS per il suo lavoro superficiale. La Corte Costituzionale ha riaperto il caso e le indagini e ha riscontrato la violazione del diritto a non essere sottoposti a trattamenti degradanti, sia da parte della polizia, che del GIBS.

Sebbene la corte non abbia riscontrato violazioni in tutte le fasi dell'operato della polizia, ha sottolineato che questa ha sbagliato quando gli agenti non hanno informato adeguatamente il ricorrente del viaggio e non gli hanno consentito di prepararsi per questo.

Quell'errore ha probabilmente contribuito a determinare lo scontro fisico e l'uso di lacrimogeni. Considerato questo, l'uso di lacrimogeni, manette e di un carrello portabagagli hanno costituito trattamento degradante contro l'uomo, ha riscontrato la corte.