Il mal di testa di Viktor Orban sull’Articolo 7 non sembra guarire presto. La Finlandia ha recentemente rilevato la presidenza di turno dell'UE e ha annunciato che una delle priorità del suo mandato sarà il rafforzamento dello stato di diritto negli Stati membri dell'UE.

Da quando ha ripreso il suo incarico quasi dieci anni fa, Orban ha smantellato sistematicamente lo stato di diritto in Ungheria. Non ci sono più tribunali indipendenti e liberi mezzi di comunicazione. Anche le istituzioni accademiche stanno chiudendo o uscendo dal paese. La società civile è costantemente perseguitata e ostacolata da nuove norme che ne ostacolano il lavoro.

Tutto questo ha portato il Parlamento europeo a votare per avviare la procedura di cui all'Articolo 7 contro l'Ungheria, che potrebbe portare a sanzioni contro il governo, come la perdita del diritto di voto nell'UE. La speranza di Orban è ora di rallentare il processo e sostenere alleanze che isolino il suo governo dalle sanzioni. Probabilmente è stato incoraggiato dal fatto che il precedente titolare della Presidenza dell'UE, la Romania, è sommerso dai propri problemi (in particolare la corruzione).

La Finlandia non è così vincolata. E la Presidenza dell'Unione europea è molto più di una posizione cerimoniale. Lo Stato membro deve definire l'ordine del giorno per quel mandato, il che significa che l'UE si concentrerà sulle priorità che la Finlandia stabilisce, e lo Stato di diritto è quasi in cima alla lista. Questo ha indotto Orban a rivoltare la sua macchina propagandistica contro i finlandesi, colpendoli perché non hanno mezzi di comunicazione liberi, non fanno abbastanza per proteggere le minoranze e non hanno un sistema costituzionale che sostiene lo Stato di diritto. È una proiezione veramente vertiginosa.

Il blitz propagandistico è stato condotto da Zoltán Kovács, portavoce di Orban, autore di due blog in lingua inglese sulla situazione in Finlandia. Nei blog, il portavoce di Orban sottolinea i suddetti punti nel tentativo di minare la credibilità della Finlandia e di mettere in discussione i futuri procedimenti di stato di diritto che vengono avviati contro l'Ungheria.

Non sorprende che le argomentazioni di Kovács non superino la prova dell'olfatto. La Finlandia non solo gode di libertà di stampa, ma anche di una delle più libere al mondo. Il World Press Freedom Index - la classifica definitiva sulla libertà di stampa nel mondo - pone la Finlandia al secondo posto nel mondo per libertà di stampa. L’Ungheria? Ottantasettesimo. Quindi, peggiore. Solo per poco.

Kovács ha ragione nel dire che la Finlandia non ha una Corte Costituzionale, ma è nei dettagli che si nasconde il diavolo. Il paese ha un comitato costituzionale, che esamina tutte le leggi proposte per assicurarsi che siano costituzionali. E anche allora, ci sono controlli ex-post del sistema giudiziario che gli permettono di agire di fronte a una legge che è diventata palesemente incostituzionale. C'è anche la piccola questione che nessuno si lamenta mai della forza del sistema costituzionale finlandese. Nessuna brutta storia da alcuni media, nessun reportage, ecc. Spiacente, controlla - si è lamentato un blogger impiegato dal governo in Ungheria.

Detto questo, la Finlandia non è contraria a riconsiderare il proprio sistema per garantire che sia il più possibile sano dal punto di vista costituzionale. L'anno scorso, il presidente finlandese, senza esitazioni, si è detto disponibile a esplorare la possibilità di istituire una Corte Costituzionale, dicendo: "Non c'è fretta, è meglio prendersi il tempo necessario e dedicarsi veramente a esplorare e discutere la questione".

L'ira dell'Ungheria verso la Finlandia può probabilmente essere intesa come panico. Orban vede sicuramente che gli altri Stati membri dell'UE non si arrenderanno e dimenticheranno le sue azioni contro la democrazia e lo stato di diritto. Questo significa che è improbabile che gli attacchi del governo ungherese contro la Finlandia cessino. E questo significa che qualcuno ha dei blog da scrivere.