La società civile viene messa a tacere

I dettagli del cosiddetto European Values Instrument sono stati discussi durante un dibattito al Parlamento Europeo a Bruxelles dal titolo "Resisting Ill Democracies In Europe", sulla base del rapporto preparato sotto il cappello della Human Rights House Foundation (HRHF), che ha visto la partecipazione di associazioni appartenenti e partner di Liberties.

Esperti afferenti all'Helsinki Foundation for Human Rights in Polonia, all'Hungarian Civil Liberties Union, all'Hungarian Helsinki Committee, allo Yucom – Lawyers’ Committee for Human Rights, al Croatian Centre for Peace Studies e allo Human Rights House Zagreb hanno pubblicato un rapporto che illustra una visione comune in tema di protezione dei valori europei negli Stati membri.

Malgorzata Szuleka, avvocato e ricercatrice presso l'Helsinki Foundation for Human Rights in Polonia, ha messo in guardia sul fatto che la progressiva restrizione dello spazio concesso alle organizzazioni non governative per le consultazioni con il governo è un tentativo di escludere la società civile dal processo decisionale, in particolare impedendo alle ONG di condividere le loro opinioni sui progetti di legge.

“Il nazionalismo è Guerra”

L'evento è stato ospitato da due membri del Parlamento Europeo che hanno criticato il governo di Viktor Orbán: Sophie in 't Veld, del partito Alleanza dei Liberali e Democratici per l'Europa e Frank Engel, membro del gruppo del Parlamento Europeo alleato del governo di Orbán, il Partito Popolare Europeo.

Durante l'udienza al Parlamento Europeo, Engel ha affermato che, dalla seconda guerra mondiale ad oggi, la configurazione alla base della democrazia europea non è più stata messa in discussione. L'ascesa dell’autoritarismo nell'UE è iniziata in Ungheria nel 2010 e, se non interveniamo subito, continuerà a diffondersi per trascinarci indietro agli anni '30.

In 't Veld ha rifiutato l’ormai ampiamente condivisa differenziazione tra le "democrazie":

"Non dovremmo parlare di democrazie malate, perché non ci sono diversi tipi di democrazie, ma ne esiste solo una. Questo dibattito non riguarda le persone, non riguarda il popolo ungherese o il popolo polacco, perché sono tutti popoli europei. Tutto questo riguarda i governi e dovremmo essere molto chiari rispetto a questo."

Engel ha citato la famosa frase di Francois Mitterrand "Le nationalisme, c'est la guerre" (il nazionalismo è guerra) e ha aggiunto:

"In Polonia, potremmo trovarci nella situazione in cui Kaczynski chiama il popolo polacco ad un referendum per decidere se vuole prendere in mano il proprio destino o se preferisce continuare a lavorare con l'Occidente. L'eurodeputato del Lussemburgo ha distinto tra democrazia polacca e ungherese perché, secondo lui, in quest'ultimo paese "la situazione è meno grave poiché il sistema ungherese non è sostenibile senza i finanziamenti dell'Unione Europea”.

Dove sta andando l’Europa?

Nel suo discorso, Márta Padavi della Helsinki Foundation Ungherese, membro di Liberties, ha messo in guardia contro una serie di sintomi delle democrazie malate in Europa:

"Abbiamo visto come le cattive pratiche di un paese si sono diffuse in un altro paese, e come questo porti a restringere lo spazio della società civile. Siamo rattristati dalla mancanza di una rapida reazione delle istituzioni dell'UE. L’incapacità di credere che questo potesse avvenire ha portato altri paesi a seguirne l'esempio, e ora, all'inizio del 2018, dovremmo davvero preoccuparci per la direzione presa dall'Europa ".

In linea con quanto affermato da Pardavi, Ivan Novosel della Human Rights House di Zagabria ha dichiarato che, anche se il governo di Orešković è caduto dopo solo sei mesi, il copione era lo stesso di quello usato in Polonia e Ungheria.

"La Croazia è ora in un limbo di democrazia illiberale. Anche se il paese si è liberato degli espliciti illiberali, ciò che è stato danneggiato in quei sei mesi non è stato ancora riparato e non si sono fatti passi avanti verso la creazione di una società più aperta con più ampi diritti umani ", ha spiegato Novosel.

Pardavi ha affermato che l'aumento della xenofobia e i discorsi di odio ampiamente tollerati nei media nazionali non sono questioni che possono essere gestite da singole procedure di infrazione. Ecco perché le ONG che stanno dietro al rapporto presentato al dibattito sottolineano che "i finanziamenti dall'estero sono stati fondamentali per mantenere la protezione dei diritti civili." Dovrebbe essere istituito un fondo europeo attraverso il quale le istituzioni dell'UE possano proteggere le organizzazioni civili, fornendo finanziamenti solidi alla società civile ".

"È necessario uno strumento di valore europeo", ha detto Malgorzata Szuleka, anzi, è giunto il momento che l'UE risolva il problema e agisca per correggerlo.