Bei dem von der belgischen Liga voor Mensenrechten (LVM) veranstalteten Wettbewerb "Big Brother Awards 2017“ wurden die Gewinner veröffentlicht. Der Preis der Jury ging an "State Hacking", die zunehmende Tendenz der EU-Mitgliedsstaaten, Malware zu entwickeln und einzusetzen, um ihre eigenen Bürger auszuspionieren. Diese böswillige Software wird auf dem elektronischen Gerät (Mobiltelefon, Computer, Tablet etc.) einer Verdächtigen Person, installiert, um auf alle Nachrichten, Fotos, Videos und andere persönliche Daten zugreifen zu können. Eine Tendenz, mit der die aufdringlichste Form der von den Regierungen angewandten Spionage de facto legalisiert wurde.
Gefahren des staatlichen Hackens
Der Einsatz von Sicherheitslücken in Computerprogrammen zur Bekämpfung der Cyber-Kriminalität führt paradoxerweise zu mehr Unsicherheit, führt EDRi (European Digital Rights) in den Anmerkungen zur Nominierung des State Hacking aus, denn es macht "unsere persönlichen Daten insgesamt anfälliger für alle Cyber-Angriffe“.
Der Publikumspreis ging an die ANPR-Kameras (Automatische Nummernschilderkennung), nominiert von der Plattform DataPanki:
"Unter dem Vorwand, Terrorismus, organisiertes Verbrechen und Straßenverkehr zu bekämpfen, wird ein High-Tech-Spinnennetz gewoben, das beispiellose Möglichkeiten bietet, jeden Bürger individuell zu verfolgen: Es geht nicht nur um unsere Sicherheit: Es werden viele andere Daten gesammelt. Mit Echtzeitüberwachung und -filterung steht uns eine totale Kontrolle unserer Bewegung bevor. [...] All dies geschieht so, als wäre es das natürlichste Ding der Welt, ohne dass es zu einer nennenswerten öffentlichen Debatte käme und unter einer Gesetzgebung, die bei diesen Themen traditionell hinterherhinkt“.
Untersuchungsgesetz nominiert
Das belgische Liberties Mitglied the Ligue of Human Rights, hatte das belgische Gesetz über spezielle Untersuchungsmethoden nominiert. Dieses Gesetz ändert den anwendbaren Rechtsrahmen und berücksichtigt neue polizeiliche Ermittlungs- und Erhebungsverfahren. Zwar klärt dieses Gesetz den rechtlichen Rahmen und bietet den Polizeikräften nützliche Instrumente zur Bekämpfung des Terrorismus an, es wirft jedoch auch Bedenken auf. Zum einen wird in Bezug auf den Schutz der Privatsphäre das traditionelle Sicherungsregime untergraben, das die Verhältnismäßigkeit der Verfahren der Strafprozessordnung gewährleistet. Zweitens verschiebt das neue Gesetz in Bezug auf die Gewaltenteilung die Zuständigkeiten vom Ermittlungsrichter (der für die unabhängige Kontrolle entlastender und belastender Materialien zuständig ist) hin zur Staatsanwaltschaft (für die keine solchen Unabhängigkeitsgarantien gelten).
