Włoskie ustawodawstwo

Włoskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Dyrekcja ds. Przeciwdziałania Przestępczości w dniu 20 marca wydały rozporządzenie dotyczące sił policyjnych stacjonujących w sześciu dużych miastach (Brindisi, Casercie, Katanii, Mediolanie, Padwie i Reggio Emilii) upoważniające funkcjonariuszy do testowania paralizatorów.

Wspomniane rozporządzenie wewnętrzne zostało wdrożone na podstawie ustawy nr 146 z 2014 r., której art. 8 przewiduje możliwość testowania paralizatorów przy odpowiednim przestrzeganiu przepisów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa publicznego.

Badania medyczne i naukowe

Associazione Antigone, organizacja członkowska Liberties, zdecydowanie skrytykowała tę decyzję i zamierza poprosić parlament o złożenie wyjaśnień w tej sprawie. Chociaż wewnętrzne zarządzenia ministerialne są w pełni uzasadnione, warto zauważyć, że w krajach, które od lat używają paralizatorów prowadzone są dochodzenia w sprawie negatywnych i niepokojących skutków stosowania tego narzędzia.

Reuters poinformował, że w latach 2000-2017, zgodnie z wynikami sekcji zwłok, blisko tysiąc osób zginęło w wyniku porażenia paralizatorem; w 153 przypadkach użycie paralizatora przyczyniło się lub było bezpośrednią przyczyną śmierci. Dziewięć na dziesięć ofiar nie było uzbrojonych, a jedna na cztery osoby cierpiała na choroby psychiczne lub zaburzenia neurologiczne.

Paralizator, zwany potocznie taserem wziął swoją nazwę od nazwy firmy produkującej te urządzenia: Taser International Inc., która uznała, że ryzyko zgonu w wyniku użycia paralizatora wynosi około 0,25 procent – śmierć ponosi jedna na 400 osób porażonych paralizatorem.

American Heart Association potwierdziło, że w wyniku użycia paralizatora doszło do licznych przypadków śmierci. Ponadto Dr Douglas Zipes z Indiana University oraz inni szanowani lekarze i profesorowie zgadzają się, że wstrząs wywołany przez paralizator może spowodować zatrzymanie akcji serca. Dotyczy to głównie osób szczególnie wrażliwych, takich jak nieletni, osoby starsze i cierpiące na choroby serca.

Decyzje na poziomie europejskim i międzynarodowym

W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka, w sprawie Anzhelo przeciwko Bulgarii, potwierdził, że Bułgaria naruszyła art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (zakaz tortur) w wyniku niewłaściwego użycia paralizatorów przez bułgarskich funkcjonariuszy.

W orzeczeniu Trybunał przywołał również opinię Europejskiego Komitetu ds. Zapobiegania Torturom, która stanowi, że wprowadzenie do użytku paralizatorów może doprowadzić do nieproporcjonalnych reakcji sił policyjnych. Komitet ONZ ds. Tortur już wyraził swój sprzeciw wobec używania paralizatorów przez portugalskie siły policyjne.

Zapytanie poselskie

W świetle tych wszystkich rozważań, potrzebne jest skierowanie zapytania poselskiego, aby wyjaśnić, w jaki sposób rząd może poradzić sobie z zagrożeniami dla zdrowia i ryzykiem śmierci spowodowanych użyciem paralizatora. Ponadto istotne jest, aby dowiedzieć się, czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło niezbędne dochodzenie w tej sprawie oraz jakie wnioski zostały wyciągnięte, szczególnie w kontekście ochrony zdrowia osób najbardziej wrażliwych, takich jak kobiety w ciąży, osoby starsze, nieletnie i osoby cierpiące na zaburzenia serca. Co więcej, warto byłoby się dowiedzieć, jakie środki zostały przeznaczone na testowanie paralizatorów oraz na rzecz zaangażowanych w takie działania firm.

Antigone jest zdania, że lepiej byłoby zainwestować te pieniądze w szkolenia dla sił policyjnych, narzędzia logistyczne, samochody lub mundury, a nie w potencjalnie śmiertelne narzędzia.