W marcu 2015 roku, holenderski minister spraw wewnętrznych oraz minister bezpieczeństwa i sprawiedliwości wprowadzili ustawę “Administracyjne środki zwalczania terroryzmu”. Ta obowiązująca tymczasowo regulacja (ustawa straci moc po upływie pięciu lat) przewiduje szereg rozwiązań administracyjnych - jak np. zakaz przebywania w określonych miejscach czy kontaktowana się z określonymi osobami - które ograniczają wolność przemieszczania się i prawo do prywatności.

Środki te mogą zostać zastosowane wobec osoby, którą uważa się - na podstawie jej zachowania - za “powiązaną z działalnością terrorystyczną lub wspierającą taką działalność”. Ponadto, ustawa przewiduje także możliwość nałożenia zakazu opuszczania strefy Schengen wobec osób podejrzewanych o podróżowanie poza tę strefę w celu przyłączenia się do organizacji terrorystycznych.

Holenderski Komitet Prawników na rzecz Praw Człowieka (NJCM) opublikował komentarz do ustawy. Zdaniem NJCM, ustawa jest jest niezgodna z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPCz), art. 2 Protokołu Dodatkowego nr 4 oraz art. 12 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP).

Komitet Praw Człowieka oraz Komisarz Praw Człowieka Rady Europy wypowiedzieli się bardzo krytycznie o podobnej ustawie z 2009 roku (która ostatecznie została uchylona), wzywając holenderski rząd do jej ponownego przemyślenia. Skrytykowano wówczas brak uprzedniej kontroli sądowej, niejasne sformułowania, karę w razie niezastosowania się do ustawy (do roku pozbawienia wolności), brak wymogu uzasadnionych podejrzeń. Kwestie te w obecnej ustawie nie uległy zmianie.

Ustawa budzi również wiele wątpliwości w świetle prawa unijnego. NJCM odsyła w tym zakresie do komentarza do ustawy autorstwa Komisji Meijersa.