W piśmie do Sądu Rejonowego w Hadze, Holenderski Komitet Prawników na rzecz Praw Człowieka (NJCM) oraz Program Litygacji w Interesie Publicznym (PILP) podnoszą, że holenderski rząd powinien zaprzestać systemowego naruszania dowodowych przywilejów prawników. 17 czerwca, sąd zajął się postępowaniem w sprawie zastosowania tymczasowych środków zabezpieczających, zainicjowanym przez prawników podsłuchiwanych przez państwo holenderskie.

W ubiegłym roku wyszło na jaw, że holenderskie służby wywiadowcze (AIVD) podsłuchują na dużą skalę rozmowy telefoniczne pomiędzy prawnikami z mieszącej się w Amsterdamie kancelarii Prakken d’Oliveria a osobami trzecimi. Prawnicy zareagowali na to, wnosząc skargę do Ministra Spraw Wewnętrznych.

Pośredni podsłuch

Minister spraw wewnętrznych, Ronald Plasterk, orzekł, że istniały odpowiednie zabezpieczenia przed bezpośrednim podsłuchiwaniem prawników, ponieważ AIVD posiada wewnętrzne regulacje i wytyczne w zakresie tej konkretnej kompetencji. Jednakże nie określono żadnych zasad odnośnie pośredniego przechwytywania poufnych rozmów między prawnikami a osobami trzecimi, dlatego też skarga kancelarii Prakken d’Oliveira została uznana za uzasadnioną.

Minister Plasterk odmówił jednak podjęcia kroków, mających na celu zaprzestanie pośredniego przechwytywania komunikatów. Dlatego też prawnicy żądają tymczasowego środka zabezpieczającego, który powstrzymałby służby wywiadowcze przez nagrywaniem rozmów prawników dopóty, dopóki procedura ta nie spełniłaby wymogów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

NJCM i PILP popierają ten wniosek, a w opinii amicus curiae wzywają sędziego, by nakazał on rządowi wprowadzenie poprawek do obowiązujących procedur.

Poufność

Poprzez podsłuchiwanie prawników, państwo narusza ich prawo do odmowy składania zeznań. Prawo to korzysta z ochrony Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Naruszenie tego prawa natomiast jest dozwolone jedynie jeśli ingerencja jest przewidziana przez prawo, konieczna w demokratycznym społeczeństwie w imię bezpieczeństwa narodowego.

Ponadto, państwo naruszyło prawo do rzetelnego procesu sądowego: dobrze funkcjonujący i niezależni prawnicy stanowią kluczową część sprawiedliwego systemu prawnego. Klienci powinni mieć pewność, że ich rozmowy ze swoimi prawnikami są poufne i nigdy nie będą wykorzystane przeciwko nim.