Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) zaakceptował jednostronną deklarację rządu polskiego, w której władze potwierdziły, że w sprawie pana Łukasz doszło do naruszenia pozbawienia wolności bez podstawy prawnej.

Rząd zobowiązał się do wypłaty poszkodowanemu odszkodowania, a ETPC zamknął sprawę.

Korzystne opinie biegłych

Wobec pana Łukasza toczyło się postępowanie karne. Zapadło postanowienie, że konieczne jest zastosowanie środka zabezpieczającego – umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym. Sąd w sierpniu 2014 r. uznał, że w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był on niepoczytalny.

Dwa miesiące później dwóch lekarzy psychiatrów oraz psycholog po przebadaniu skarżącego wydali opinię, z której wynikało, że stan jego zdrowia uległ poprawie. Stwierdzili również, że możliwość popełnienia podobnych czynów przez pana Łukasza jest niska. Ocenili też, że może leczyć się dalej w warunkach ambulatoryjnych, a nie szpitalnych.

Najbliższa rodzina mężczyzny podczas wysłuchania przed sądem okręgowym w grudniu 2014 roku zobowiązała się do opieki nad panem Łukaszem po opuszczeniu przez niego szpitala psychiatrycznego oraz do pomocy w jego dalszym leczeniu.

Sąd jednak postanowił zaczerpnąć dodatkowej opinii od innych dwóch lekarzy psychiatrów oraz psychologa. Taka opinia została wydana w marcu 2015 roku. Wskazano w niej, że schizofrenia jest obecnie w okresie remisji oraz potwierdzono poprzednią diagnozę.

Ponadto biegli podkreślili, że wsparcie rodziny w procesie leczenia może korzystnie wpłynąć na skarżącego oraz obniżyć ryzyko popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.

Miesiąc później lekarze ze szpitala psychiatrycznego, w którym przebywał pan Łukasz, wystawili kolejną pozytywną opinię o pacjencie i podkreślali, że w pełni współpracuje on z personelem medycznym.

Decyzja sądu

Mimo to w maju 2015 roku sąd okręgowy po ponownym wysłuchaniu rodziny nie wyraził zgody na opuszczenie szpitala psychiatrycznego przez pacjenta.

Sąd uzasadnił to faktem, że członkowie rodziny również leczyli się psychiatrycznie i w jego ocenie nie mają możliwości w pełni zaopiekować się skarżącym. Takie orzeczenie zapadło wbrew pozytywnej opinii biegłych (powołanych ponownie).

Pan Łukasz złożył zażalenie, w którym zakwestionował rozstrzygnięcie sądu I instancji. Jednak sąd apelacyjny nie zgodził się z jego argumentami i utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego. Wtedy pan Łukasz zdecydował się na wniesienie skargi do ETPC.

Jednostronna deklaracja rządu przed ETPC

Trybunał w Strasburgu zaakceptował jednostronną deklarację rządu polskiego, w której władze potwierdziły, że w sprawie pana Łukasz doszło do naruszenia pozbawienia wolności bez podstawy prawnej w okresie od października 2014 roku do grudnia 2015 roku, kiedy to pan Łukasz opuścił szpital psychiatryczny. Ponadto zobowiązał się do wypłaty 25 tys. zł.

HFPC reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed ETPC.