Nowe technologie i prawa człowieka

Prokurator może żądać danych internautów tylko po stwierdzeniu, że wpisy są zniesławiające

Sąd Rejonowy w Chrzanowie (południowa Polska) orzekł jak powinna wyglądać procedura pozyskiwania przez organy ścigania adresów IP oraz innych danych polskich internautów, którzy zamieszczają komentarze na portalach internetowych.

by Polish Helsinki Foundation for Human Rights

Prokuratura powinna najpierw ocenić treść konkretnych wpisów pod kątem tego, czy wpisy są znieważające lub zniesławiające i ewentualnie dopiero później żądać od redakcji portalu ujawnienia danych autorów komentarzy.

Lokalny portal

Sprawa dotyczyła lokalnego portalu informacyjnego przełom.pl. Prokuratura nakazała redakcji wydanie adresów IP oraz danych użytkowników portalu komentujących zamieszczane artykuły. Postanowienie zostało zaskarżone przez redaktora naczelnego portalu. Po kilkukrotnym zaskarżeniu zarówno postanowienia prokuratury jak i sądu co do nierozpoznania zażalenia, ostatecznie zostało ono uwzględnione.

Wyrok sądu

Sąd przyznał, że administrator strony internetowej ma prawo kwestionować zasadność postanowienia o wydaniu adresów IP i innych danych osób komentujących na portalu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie sąd stwierdził, że

„prokurator powinien w pierwszej kolejności zwrócić się do administratora danych o udostępnienie treści wpisów. Następnie po zapoznaniu się z nimi powinien określić, które z nich mają charakter znieważający, zniesławiający, lub poniżający. Dopiero w dalszej kolejności należy ustalać ich autorów oraz dookreślić zakres danych użytkowników forum, które mają być ujawnione przez administratora”.

„Organy ścigania muszą mieć podstawy do sięgnięcia po dane internetowe”

„Z tej sprawy wynikają dwa istotne wnioski. Po pierwsze sąd potwierdził, że administrator strony internetowej ma prawo kwestionować przed sądem postanowienie prokuratora o wydaniu adresów IP osób komentujących na portalu. Po drugie organy ścigania muszą mieć rzeczywiste podstawy do sięgnięcia po te dane i powinny wcześniej weryfikować treść samych komentarzy. Niestety często spotykamy się z sytuacją, w której krytyczne wpisy mieszczą się w granicach prawa, a motywacje osób, które składają zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ograniczają się do chęci poznania tożsamości osób, które je zamieściły. W takiej sytuacji organy ścigania nie powinny zwracać się z żądaniem ujawnienia danych”

– podkreśla Dorota Głowacka, prawniczka HFPC.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before anyone else!

You can follow what we are doing for your rights!

You will know about our achivements!

Show me a sample!