Demokracja i Sprawiedliwość

​Rumuński rząd próbuje zwiększyć kontrolę nad organizacjami pozarządowymi

Pod pretekstem kontroli wydatków pochodzących z podatków dochodowych obywateli, rumuński rząd utworzył narzędzie ograniczające pracę krytycznych organizacji pozarządowych.

by Dollores Benezic

Stowarzyszenie Obrony Praw Człowieka w Rumunii – Komitet Helsiński (APADOR-CH) zwrócił się do rumuńskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, aby zaskarżył postanowienie Trybunału Konstytucyjnego nr 18/2018, na mocy którego rumuński rząd utworzył niekonstytucyjne narzędzie umożliwiające nałożenie sankcji na organizacje pozarządowe.

Niewłaściwie skonstruowane zarządzenie

Rumuński kodeks fiskalny zapewnia podatnikom możliwość przekazania 2% lub 3,5% podatku dochodowego na wsparcie organizacji non-profit. W kodeksie nie ma mowy o tym, że otrzymane w ten sposób pieniądze należy wykorzystać do wspierania działalności podmiotów non-profit. Oznacza to, że podmioty mogą wydać otrzymane pieniądze na pokrycie wszelkich kosztów, w tym na przykład wydatków administracyjnych, nawet jeśli nie są one bezpośrednio związane z głównymi celami organizacji. W tej sytuacji władze mogą jedynie sprawdzić, czy organizacja pozarządowa została utworzona i działa zgodnie z prawem. Kodeks fiskalny nie przewiduje przeprowadzania kontroli wykorzystania pieniędzy.

Chociaż rachunki za wodę i prąd nie są bezpośrednio związane z głównymi celami organizacji, gdyby ich nie zapłacono, takie grupy nie byłyby w stanie kontynuować swojej działalności. Źle sformułowane zarządzenie rządu nie zawiera jasnych przepisów wyjaśniających, w jaki sposób należy traktować takie rodzaje wydatków.

Rzecznik Praw Obywatelskich prosi Trybunał Konstytucyjny o ocenę jakości zarządzenia

APADOR-CH twierdzi, że to niedopuszczalne, aby ze względu na luki prawne, inspektor finansowy według własnego uznania oceniał system wydatków organizacji. Przyjęcie źle opracowanej regulacji, która pozwoliłaby na rządowe nadużycia, narusza konstytucję Rumunii.

APADOR-CH zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego skargi dotyczącej niekonstytucyjności art. II rozporządzenia 18/2018. Zgodnie z rumuńskim prawem, akty normatywne muszą spełniać określone warunki jakościowe. Muszą być jasne, precyzyjne, a ich skutki przewidywalne. APADOR-CH twierdzi, że jedyny jasny zapis w rozporządzeniu dotyczy możliwości sprawowania przez rząd kontroli nad organizacjami pozarządowymi, których praca może mu zaszkodzić.

Tutaj można przeczytać list skierowany do Rzecznika Praw Obywatelskich (w języku rumuńskim).

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before anyone else!

You can follow what we are doing for your rights!

You will know about our achivements!

Show me a sample!