Lord Najwyższy Sędzia Anglii i Walii wygłosił swoje uwagi 28 września podczas tradycyjnego Wykładu o Sprawiedliwości (Rechtspraaklezing) w Utrechcie.

W Stanach Zjednoczonych prezydent mówi o opinii "tak zwanego sędziego", a w Polsce ogranicza się niezależność sądownictwa. "Czy kiedykolwiek pomyślałeś o tym, że w Anglii i Walii sędziowie będą opisywani jako wrogowie ludu, a władzy wykonawczej nie uda się ich chronić? - zapytał lord Thomas, podczas Dnia Sprawiedliwości w TivoliVredenburg.

Przytrafiło się to w zeszłym roku Lordowi Najwyższemu Sędziemu Anglii i Walii. Sąd Najwyższy (The High Court of Justice) uznał, że do Brexitu może dojść tylko za zgodą parlamentu. "Daily Mail" nazwał później sędziów, w tym lorda Thomasa, "wrogami ludu" - "ulubione wyrażenie Robespierre’a, Lenina i innych dyktatorów" - zauważa Lord Najwyższy Sędzia Anglii i Walii John Thomas.

W obronie wymiaru sprawiedliwości

Według lorda Thomasa, różne organy władzy państwowej powinny pomagać sobie nawzajem, jeśli jeden z nich jest oskarżony i niechroniony. Lord Najwyższy Sędzia Anglii i Walii nie był w stanie się bronić, kiedy Sąd Najwyższy został zaatakowany w związku z orzeczeniem w sprawie Brexitu, ponieważ rząd wniósł odwołanie od tej decyzji.

“Porażka władzy wykonawczej musiała zostać skrytykowana. Zawiadomiłem wymiar sprawiedliwości o zamknięciu sprawy i zapewniłem, że kiedy nadejdzie czas, porozmawiamy o przyszłości. Zrobiłam to w sposób niebudzący jakichkolwiek wątpliwości, wyjaśniając parlamentowi dlaczego brak ochrony sądownictwa przez władzę wykonawczą w postaci ministra był tak bardzo szkodliwy".

Rewolucja cyfrowa

Nadszedł czas, aby wymiar sprawiedliwości podjął niezbędne kroki w celu ochrony przed atakami na rządy prawa - mówi Lord Thomas. Po pierwsze wymiar sprawiedliwości powinien okazać silne przywództwo:

"W najbliższym czasie może to nie być zbyt popularne wśród sędziów, ale bez silnego przywództwa, gotowego podjąć radykalne zmiany, wymiar sprawiedliwości jest narażony na nadużycia".

"Radykalna zmiana" powinna wynikać z rewolucji cyfrowej. Przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości popełniliby fatalny błąd, gdyby utrudniali cyfryzację wymiaru sprawiedliwości - ocenia lord Thomas. Dlatego też, że "ci, którzy chcą naruszyć niezależność wymiaru sprawiedliwości, zawsze są gotowi wysłuchać osób, które mają podstawy, aby sądzić, że system sądowy jest powolny, kosztowny i nieefektywny".

Wyjaśnienie

Aby przeciwdziałać dalszemu naruszaniu zasad praworządności, sędziowie muszą dostarczyć sformułowane w jasny sposób, zrozumiałe wyjaśnienia. Powinni również wytłumaczyć, dlaczego sprawiedliwość ma znaczenie. "Sędziowie muszą odgrywać aktywną rolę w informowaniu młodych osób o znaczeniu sprawiedliwości. [...] Sędziowie muszą budować dobrą strategię medialną i współpracować z mediami - tak, jak robi to holenderski wymiar sprawiedliwości".

Zasady

Sędziowie zawsze muszą być gotowi zająć zdecydowane stanowisko w sprawie przestrzegania wszystkich zasad i walczyć o obronę swojej niezależności i swobód, na których opierają się nasze demokracje - stwierdził Lord Najwyższy Sędzia Anglii i Walii.

"To nigdy nie będzie łatwe, ale być może gdybyśmy chcieli łatwego życia nie zostalibyśmy sędziami. Być może trzeba będzie zapłacić za to wysoką cenę, ale odwaga, niezależność i spójność w końcu sprawią, że sędziowie spełnią swój obowiązek utrzymywania praworządności, niezależnie od tego, jak trudne i nieprzyjemne może się to okazać".

Źródło: rechtspraak.nl