Monitoring UE

​Belgijski Trybunał Konstytucyjny krytykuje rząd za reformę wymiaru sprawiedliwości

Trybunał Konstytucyjny skrytykował trzy kluczowe punkty ustawy z 2016 r., która reformuje belgijski wymiar sprawiedliwości.

by David Morelli

Belgijska Liga Praw Człowieka, członek Liberties, oraz Unia Sędziów, dwie ze stron wnoszących skargę, są zadowolone z decyzji Trybunału Konstytucyjnego, który w swoim postanowieniu 148-2017 wydanym w grudniu 2017 r., odrzucił ustawę przyjętą w dniu 5 lutego 2016 r., znaną jako " Pot-Pourri II ", która zmieniła procedury i przepisy prawa karnego.

W swojej decyzji Trybunał Konstytucyjny skrytykował rząd i potępił trzy kluczowe punkty ustawy Pot-Pourri II.

1. Sąd Karny powstaje z popiołów

Trybunał Konstytucyjny skrytykował systematyczne łagodzenie represji karnej poprzez kwalifikowanie czynu jako łagodniejszy ( tzw. la correctionalisation). Zdaniem Trybunału ustawodawca zniekształcił pojęcie okoliczności łagodzących w celu pominięcia postępowania karnego, ale zrobił to bez ograniczenia obowiązujących kar.

Ponadto Trybunał Konstytucyjny postawił obywatela w centrum debaty: uważa, że ława przysięgłych powinna odgrywać ważną rolę w sferze wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Zdaniem sądu, rząd nie może ograniczać "prawa do rozwoju społecznego", jeżeli nie jest to uzasadnione względami interesu publicznego.

2. Sędzia śledczy, kluczowy uczestnik procesu karnego

Ingerencja w prawo do poszanowania życia prywatnego i nienaruszalności mieszkania stanowi bardzo poważną interwencję. W związku z tym sąd stwierdził, że przeszukanie powinno być dozwolone wyłącznie na podstawie nakazu wydanego przez sędziego śledczego. Taki sędzia jest jedynym podmiotem spełniającym kryteria niezależności i bezstronności.

3. Koniec dyskryminacji cudzoziemców, którzy nie posiadają zezwolenia na pobyt

Sąd skrytykował systematyczne i całkowite wykluczenie cudzoziemców, którzy nie posiadają zezwolenia na pobyt z uwagi na nowe rozporządzenie w sprawie pozbawienia wolności.

Zdaniem sądu odmienne traktowanie oparte na prawie pobytu nie jest racjonalnie uzasadnione i powoduje niespójność w zakresie ochrony praw podstawowych.

Liga Praw Człowieka i Unia Sędziów z zadowoleniem przyjęły decyzję Trybunału Konstytucyjnego, która będzie przełomowym orzeczeniem w sferze belgijskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

Obie organizacje wyraziły ubolewanie z powodu postawy rządu, która została jednogłośnie skrytykowana przez środowiska prawne i akademickie. Te kosztowne i czasochłonne zmiany są źródłem niepewności prawnej dla każdej ze stron sporu.

Liga Praw Człowieka i Unia Sędziów wielokrotnie zwracały uwagę rządu na niespójność takich działań, polegających na zastąpieniu znacznej części kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego środkami doraźnymi - zamiast wdrożenia kompleksowej reformy prawa karnego i procedur karnych.

Donate to liberties

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

We’re grateful to all our supporters

Your contributions help us in the following ways

► Liberties remains independent
► It provides a stable income, enabling us to plan long-term
► We decide our mission, so we can focus on the causes that matter
► It makes us stronger and more impactful

Your contribution matters

As a watchdog organisation, Liberties reminds politicians that respect for human rights is non-negotiable. We're determined to keep championing your civil liberties, will you stand with us? Every donation, big or small, counts.

Subscribe to stay in

the loop

Why should I?

You will get the latest reports before anyone else!

You can follow what we are doing for your rights!

You will know about our achivements!

Show me a sample!