Die Regierungen sagen uns, dass wir uns vor der Massenüberwachung nicht zu fürchten brauchen, wenn wir nichts zu verbergen haben. Warum ist dieses irreführende und hinterhältige Argument so schlagkräftig? Wie können wir es widerlegen?

Warum? Weil sie nutzlos und gefährlich ist. Nur traditionelle Ermittlungsmethoden konnten den Sicherheitsdiensten bisher helfen, den Terrorismus zu stoppen. Ergebnislose Massenüberwachung zieht Ressourcen von Methoden ab, die tatsächlich funktionieren.

Massenüberwachung ist ineffektiv, weil sie die Sicherheitsdienste mit so vielen Informationen belastet, dass für die Analysten unmöglich ist, zu erkennen, was wichtig oder relevant ist.

Verschlüsselung ist eine sehr alte Technik, mit der wir die Bedeutung von etwas verbergen können, indem wir einen Code verwenden. In diesem Artikel erklären wir, wie sie unsere Privatsphäre und unser Geld schützt und wie Behörden sie hacken.

Politiker, die sich für eine Massenüberwachung aussprechen, unterscheiden oft, welche Art von Informationen sie sammeln wollen. Sie argumentieren, das Sammeln von Metadaten statt der Inhaltsdaten sei ok. Schauen wir uns diese Behauptung an ...

Über die Massen- oder Schleppnetzüberwachung wurde in den letzten Jahren viel berichtet. Bevor wir in einem weiteren Artikel erklären können, warum diese Praxis so ein großes Problem ist, wollen wir zunächst klären, worum es sich dabei genau handelt.

Seit 2001 bauen die EU-Regierungen unsere Menschenrechte im Namen der Bekämpfung des Terrorismus immer weiter ab. Natürlich haben wir Angst vor Terroranschlägen und natürlich erwarten wir, dass die Behörden etwas tun, um unsere Sicherheit zu garantieren.

Dies ist der letzte Artikel unserer aktuellen Serie#MeAndMyRights. Aber weine nicht, Europa wird nicht besser, also bin ich sicher, wir melden uns wieder.

Was kann die EU tun, wenn meine Regierung Menschenrechte verletzt, die im EU-Recht nicht erwähnt werden?

Es gehört nicht zu den Stärken der EU, innerhalb ihrer Grenzen gegen die Verletzung der Menschenrechte einzuschreiten, trotzdem kannst Du aktiv werden, wenn Du der Meinung bist, ein Mitgliedsland hätte die Charta verletzt